+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Уголовное право царской россии

Уголовное право царской россии

Исторические факты Мошенничество в Российской Империи и Руси Первым источником права, которые закрепил преступления как таковые была Русская Правда. В этих условиях, конечно же, мошенничеством считалась простые имущественные преступления. Логично было бы применять к нему только кражу, так как остальные виды хищения были еще и с насильственными действиями, тем не менее мошенничеством можно было считать что угодно, так как его как отдельный вид не выделяли даже в литературе. Следующим более проработанным и современным актом стала Псковская судная грамота. Здесь существенно расширился состав имущественных преступлений, одни стали отделяться от других и появилась некоторая структура.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уголовное право пореформенной России: Источники, основные изменения.

Жестокий век

Смертная казнь в российском уголовном законодательстве Дипломная работа по уголовному праву Данная дипломная работа написана и успешно защищена в году на юридическом факультете РГЭУ РИНХ.

Содержит две главы, пять параграфов и список источников из 71 пунктов включая 18 нормативно-правовых актов и 3 акта судебной практики. Работа выполнена на 69 страницах. Возникновение и развитие смертной казни в период становления государства и права России 1.

Смертная казнь в уголовном праве Российской Империи Глава 2. Институт смертной казни в законодательстве советского государства 2. Правовое регулирование применения смертной казни в современном уголовном законодательстве Российской Федерации 2.

Перспективы применения смертной казни в российском уголовном законодательстве Заключение Список использованных источников Введение Одним из главных действенных способов продуктивного воздействия на преступность в обществе является правильное адекватное и своевременное реагирование самого общества на противоправность действий со стороны нарушителя в виде применения к нему соответствующих санкций.

Именно это воздействие впоследствии может не только предопределять тенденцию развития всей уголовно-правовой системы, но и позволит эффективно регулировать уровень преступности в государстве в целом. Одним из наиболее противоречивых уголовно-правовых санкций за преступления является применение смертной казни.

Проблема применения смертной казни, как вида наказания, противоречащего праву каждого человека на жизнь, — одна из основополагающих проблем, с решением которой сталкивается каждое государство в процессе своего развития.

Смертная казнь уже на ранних этапах эволюции государственных систем стала наиболее целесообразной мерой наказания преступников со стороны власти, действовавшей с позиции права силы.

Несмотря на то что институт смертной казни очень древний, это отнюдь не означает, что все аспекты его реализации досконально выработаны и с точки зрения позиции правильности использования он стал самым понятным и прогнозируемым.

Дискуссии относительно целесообразности применения данного наказания не только не прекращаются, но и разгораются всё чаще и сильнее, несмотря на то, что во многих государствах мира уже давно действуют реальные правовые механизмы, предусматривающие как ограничение применения указанной меры, так и её полную отмену.

Статистика свидетельствует о том, что мировая общественность не имеет консолидированной точки зрения относительно того, как определять роль силового воздействия на гражданина своей страны через призму лишения последнего жизни, когда он совершает преступление.

Следует отметить, что в каждом государстве, несмотря на похожесть в пути развития, история применения казни как уголовного наказания своя.

Такая история не только указывает на разносторонность использования данной санкции и подчеркивает её разновидность, но и определяет причины её появления в обществе, а также выявляет механизмы сдерживания при применении столь серьезного наказания в силу определенных обстоятельств.

Есть подобная история и у нашего государства, уроки которой могут послужить основой для выработки правильного решения о дальнейших перспективах применения смертной казни в Российской Федерации.

В связи с изложенным изучение эволюции российского уголовного законодательства о применении смертной казни является важной теоретической и практической задачей, обусловливающей актуальность темы выпускной квалификационной работы.

Вопросы эволюции российского уголовного законодательства о применении смертной казни получили широкое освещение в трудах российских ученых-правоведов: Н.

Загоскина, Н. Ефремовой, С. Жильцова, О. Лепешкиной, В. Рогова, Н. Сергеевского, Н. Таганцева, О. Шишова и других. Целью выпускной квалификационной работы является осуществление на основе источников российского уголовного права всестороннего анализа эволюции российского уголовного законодательства о смертной казни, а также определения перспектив ее дальнейшего применения.

Для достижения указанной цели выпускной квалификационной работы решались следующие задачи: 1. Рассмотреть процесс возникновения и развитие смертной казни в период становления государства и права России; 2.

Изучить регламентацию смертной казни в уголовном праве Российской Империи; 3. Исследовать институт смертной казни в законодательстве советского государства; 4.

Рассмотреть правовое регулирование применения смертной казни в современном уголовном законодательстве Российской Федерации; 5. Определить перспективы применения смертной казни в российском уголовном законодательстве.

Объектом выпускной квалификационной работы являются нормы как действующего, так и утратившего силу российского уголовного законодательства в части регламентации применения смертной казни как уголовного наказания.

Предметом выпускной квалификационной работы является смертная казнь как уголовное наказание в соответствии с российским уголовным законодательством. В соответствии с целью и задачами выпускной квалификационной работы строится ее содержание. Выпускная квалификационная работа включает введение две главы, заключение и список использованных источников.

В первой главе рассмотрены вопросы эволюции смертной казни в уголовном законодательстве дореволюционной России. В частности рассмотрен процесс возникновения и развитие смертной казни в период становления государства и права России, а также изучена регламентацию смертной казни в уголовном праве Российской Империи.

Вторая глава посвящена изучению смертной казни в советский и постсоветский периоды развития российского уголовного законодательства. В данной главе исследован институт смертной казни в законодательстве советского государства, рассмотрено правовое регулирование применения смертной казни в современном уголовном законодательстве Российской Федерации, а также определены перспективы ее применения.

Заключение Анализ эволюции смертной казни как уголовного наказания в законодательстве России показал, что наше государство было знакомо с этим наказанием с момента своего возникновения. Менялись лишь частота его применения, способы реализации и круг преступлений, за которые смертная казнь могла назначаться.

Смертная казнь возникла в Древней Руси как продолжение обычая кровной мести либо вследствие византийского влияния. Еще до зарождения государства смертная казнь была эффективным инструментом регулирования межплеменных и внутриобщинных отношений.

Русская правда, как первый кодифицированный источник права узаконивает обычай кровной мести, который является прототипом смертной казни. Однако вместе с этим строго ограничивает круг лиц, имеющих право мстить.

В тоже время, несмотря на отсутствие, законодательно закрепленной меры ответственности в виде смертной казни по усмотрению Князей она все же могла применяться по аналогии.

Высшей мерой наказания Пространной редакции Русской Правды официально признавались поток и разграбление, что фактически означало гражданскую смерть. В году смертная казнь была юридически закреплена в Двинской Грамоте и назначалась за кражу и посягательство на феодальную собственность.

С конца XIV века смертная казнь применялась только за государственные преступления. В середине XV века случаи смертных казней учащаются, но юридическая практика по применению смертной казни определялась еще усмотрением князей. Исторически сфера наказания расширялась, и следующие упоминания смертной казни находятся в Псковской Судной грамоте г.

Судебник г. Именно в нем отражается дальнейшее усиление репрессивного характера уголовного права. Ужесточение уголовной политики было закреплено Судебником года, по которому смертная казнь назначалась за двенадцать составов преступления.

В сравнении с Русской Правдой система наказаний и процесс их исполнения по Судебникам и гг. В тоже время Соборное уложение года предусматривало отсрочку исполнения приговора смертной казни.

Однако смягчение Российского уголовного законодательства продержалось не долго. Соборное Уложение года показывает изменение взгляда законодателя на преступление. В соответствии с этим и наказание становится осуществлением интересов публичных, а не частных.

Во второй половине семнадцатого века угроза смертною казнью превратилась в излюбленное средство побуждения граждан к повиновению царю.

Смертная казнь широко применялась в качестве устрашения, лучшего способа заставить граждан подчиняться царским законам. Однако было и негативное последствие повсеместного злоупотребления смертными приговорами.

Уже к началу Петровского периода публичные казни превратились в самое обыденное явление в Московском государстве. Последнее обстоятельство снижало эффективность смертной казни как средства устрашения и предупреждения преступлений.

Смертная казнь в уголовном законодательстве периода становления Российской Империи при Петре Великом не только продолжает сохранять доминирующее значение, но и еще более расширяет свою область применения.

В частности, согласно Воинскому Уставу года, выстроенному по образцу западноевропейского уголовного права, высшая мера наказания назначается в ста двадцати двух случаях приходящихся на двести артикулов Устава , то есть вдвое чаще, чем в Уложении года.

Смертная казнь считалась лучшим средством для достижения порядка и справедливости. По рекомендации представителей церкви она могла применяться к лицу, достигшему двенадцатилетнего возраста. Последующие цари относились к применению смертной казни с большей осторожностью, оставляя ее только для чрезвычайных случаев, например, таких как восстания.

Но зачастую, они предпочитали заменять такое наказание ссылкой. В эпоху Екатерины II законодательство о смертной казни не претерпело никаких изменений. Сама Екатерина была противницей смертной казни, но допускала возможность применения, рассматривая ее как воздаяние. Во второй половине XVIII века в русском уголовном законодательстве наблюдается тенденция к сокращению смертной казни, а на практике — к ограничению ее применения.

К середине XIX века отношение к преступлению приобрело характер преобладания общественного над частным. Потерпевшей стороной в преступлении признавалось больше общество, чем человек, в отношении которого было совершено преступление. В соответствии с этим, и наказание назначалось без учета воли непосредственно пострадавшего.

Увеличение применения смертной казни происходит в конце XIX в. Вопрос о смертной казни не раз поднимался и в начале XX века — в преддверии прихода Советской власти. Развитием идей демократии и гуманизма стало Уголовное уложение, принятое 22 марта года. Смертная казнь сохранялась для достаточно узкого круга политических преступлений, приводил ась в исполнение путем непубличного повешения.

Такой порядок свидетельствовал об изъятии цели публичного устрашения процессом казни. Новый этап в реформе исполнения наказаний наметился после Февральской революции, когда Временное правительство своим Постановлением от 12 марта года отменило смертную казнь, а затем Постановлением от 12 июля года восстановило ее применение.

Подводя итог анализу смертной казни как уголовного наказания по законодательству советского периода, необходимо отметить, что, несмотря на то, что Советское государство полностью отказалось от опыта законодательного регулирования царской России, тем не менее, несмотря на предпринимаемые попытки отмены смертной казни полностью отказаться от данного вида уголовного наказания оно не смогло.

В советское время смертная казнь трижды отменялась в , , гг. В тоже время следует признать, что несмотря на достаточно широкое применение смертной казни в первые годы советской власти и в период сталинских репрессий, тем не менее, смертная казнь была выведена из системы наказаний и рассматривалась как временный и исключительный вид наказания, который мог применяться только в крайних случаях.

И хотя смертная казнь все же применялась, в уголовном законодательстве СССР отсутствовали ее квалифицированные виды, широко применявшиеся в дореволюционной России и поражавшие своей жестокостью. Таким образом, нельзя недооценивать те положительные тенденции в области применения смертной казни как уголовного наказания в советский период, направленные на ее реформирование в целях борьбы с преступностью.

После распада СССР в г. Это выразилось в продолжившейся тенденции постепенного сокращения применения смертной казни. По-новому институт смертной казни стал рассматривать новый Уголовный кодекс РФ, вступивший в действие 1 января г.

В настоящее время смертная казнь в России судами не применяется в соответствии с введенным мораторием. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября г.

Для восполнения пробелов законодательства в материальном закреплении смертной казни и разрешения вопроса о легитимности фактической отмены смертной казни в России, на наш взгляд, нужно сделать следующее.

До настоящего момента различные научные дискуссии по вопросу отмены или сохранения казни как вида наказания, длящиеся на протяжении длительного периода времени, к сожалению, не дали результатов. Полагаем, что ответ на решение данного вопроса находится в Конституции России.

История уголовного права России

Рубрика Комментарии и аналитика Анализ нормативно-правовых актов в сфере освобождения от уголовного наказания В правовом смысле амнистия означает акт Верховного Совета Украины, который, не отменяя уголовного закона, карающего за те или иные преступления, освобождает определенную категорию людей полностью или частично от наказания. В отдельных случаях на основании акта амнистии от уголовной ответственности освобождаются лица, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов досудебного следствия или судов. С приходом к власти большевиков амнистии проводились, как правило, в связи со знаменательными для социалистического государства событиями, а также в честь выдающихся побед и достижений советского народа. В начале х годов по амнистии массово освобождались от наказания рабочие и крестьяне, совершившие малозначительные преступления, по объективным условиям, в первый раз, случайные преступницы из среды трудящихся женщин, осужденные по продналоговым и лесным правонарушениям, дезертиры и даже некоторые категории эмигрантов. Характерной особенностью всех этих актов об амнистии служило проявление исключительной заботы и гуманного отношения государства к несовершеннолетним, лицам, страдающим тяжелыми болезнями, к женщинам, имеющим малолетних детей, и беременным женщинам, а также к лицам пожилого возраста. Примерно так же были мотивированы и акты об амнистии, принятые в годы независимости Украины.

Уголовное уложение 1903 года

В Высочайшем Указе Императора говорилось, что срок вступления Уложения в действие будет определен особым распоряжением. Уложение так и не вступило в силу в полном объёме. Полностью Уложение действовало лишь на территории губерний Латвии, Литвы и Эстонии. После государственного переворота в феврале года и до Октябрьской революции было введено в действие около 30 статей других глав. Действующим нормативным актом в области уголовного права вплоть до 30 ноября оставалось Уложение года. Распространение получила внесудебная уголовная репрессия.

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Понятие уголовного права Специалисты не имеют единого мнения относительно вопроса происхождения и первоначального смысла определения уголовного права. В настоящее время под этим определением понимается: правовая, законодательная, научная отрасль, а также образовательная дисциплина. Уголовное право регулирует общественные отношения, связанные с совершением преступлений, назначением наказаний за данные деяния и применением различных мер законодательного характера. Нормы уголовного права позволяют определить задачи законодательства и границы его действий, принципы и основания привлечения к ответственности, сферу преступных деяний, способы освобождения от уголовного преследования. Уголовное законодательство Российской Федерации, рассматриваемое в разрезе правовой отрасли, имеет общие признаки и отличительные черты, которые имеют отраслевую принадлежность, задачи, предмет и метод. В качестве отрасли система уголовного законодательства представлена в виде совокупности законов и норм.

Отечественная юридическая практика свидетельствует о том, что правоприменители не всегда дают верную правовую оценку этому материальному основанию в том числе в области уголовного правоприменения при разрешении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности , что приводит к нарушению прав и законных интересов участников различных правоотношений, в том числе и уголовно-правовых.

Заблудина А. Введение Соборное уложение года было первым печатным памятником русского права, само, будучи кодексом, исторически и логически оно служит продолжением предшествующих кодексов права - Правды Русской и судебников, знаменуя вместе с тем неизмеримо более высокую ступень феодального права, отвечавшего новой стадии в развитии социально-экономических отношений, политического строя, юридических норм, судоустройства и судопроизводства Русского государства. Как кодекс права Уложение г.

Смертная казнь в российском уголовном законодательстве

Действие уголовного закона во времени: проблемные вопросы применения В современном российском уголовном праве действует принцип, согласно которому к совершенному преступлению применяется тот уголовный закон, который действовал в момент совершения преступления. Это положение закреплено в ст. Для того, чтобы определить, какой закон необходимо применить в том или другом случае, требуется установить а время совершения преступления; б время действия соответствующего закона. Как мы видим, действие уголовного закона ограничено определенными временными рамками.

УДК Одним из наиболее дискуссионных в учении об уголовном наказании является вопрос о его целях, причем единства мнений ученых нет как в вопросе о количестве и сущности каждой из целей, указанных в законе, а также о необходимости их законодательного закрепления. Восстановление социальной справедливости как цель наказания впервые нормативно закреплено именно в действующем кодексе.

Очерки уголовного мира царской России. Книга вторая (Кошко)/Предисловие

Дата размещения статьи: Развитие российской государственности в первой половине XIX в. Данный процесс был обусловлен необходимостью глубокой и качественной систематизации многочисленных и разрозненных нормативно-правовых актов царской России. Одним из плодов деятельности кодификационных комиссий того периода стал проект Уголовного уложения Российской империи г. Сперанского наряду с Гражданским уложением, Торговым уложением и полицейским уставом.

Цели наказания в правоприменительной практике в рамках уголовного права

Имеет ли практический смысл возобновление уголовного дела о растреле царской семьи? Об этом спорят протоиерей, настоятель храма Царя-Мученика Николая Второго Михаил Ардов и адвокат, поверенный в делах Российского Императорского дома Герман Лукьянов Поделиться Смотреть комментарии Распечатать Владимир Кара-Мурза: Басманный суд Москвы отменил постановление прокуратуры о прекращении уголовного дела о гибели членов императорской семьи, обязав следователя исправить формулировку в заключении по факту гибели Николая Второго и его родных, суд частично удовлетворил жалобу адвоката Германа Лукьянова, представляющего интересы Российского императорского дома. Судья Артур Карпов указал на несоответствие в заключении следователя. В решении президиума Верховного суда по делу о реабилитации Романовых говорится, что все члены царской семьи погибли в результате расстрела от имени государства, а заключение СКП о закрытии дела обосновано смертью лиц, совершивших умышленное убийство. Великая княгиня Мария Владимировна, дочь двоюродного племянника Николая Второго, ранее неоднократно обращалась в различные инстанции по поводу преждевременного прекращения дела об убийстве царской семьи, настаивая на том, что СКП не учел при принятии решения постановление президиума Верховного суда. О том, имеет ли практический смысл возобновление уголовного дела о расстреле царской семьи, в нашей программе сегодня беседуют протоирей, настоятель храма Царя-Мученика Николая Второго в Москве Михаил Ардов и адвокат, поверенный в делах Российского императорского дома Герман Лукьянов. Как проходило заседание Басманного суда?

Царский Судебник Ивана IV принят Земским собором в г. Уголовное право периода возникновения Российского социалистического государства, .

Развитие уголовного права в России

This article deals with the origins of, the processes of the formation of, the development of, and changes to the laws of the Kingdom of Poland in the period of its existence as an autonomous ethnic territory of the Russian Empire between and Special attention is paid to the analysis of the laws of the Kingdom of Poland and the process of their integration into the legal system of the Russian Empire and the changes to the sources of law, such as the Constitutional Charter of being replaced by the Organic Act of , changes in the civil law, the preparation and publication of the Penal Code in

История российского уголовного законодательства

Based upon a wide range of sources, including judicial and investigative cases and ethnographic materials, the author provides analysis of various types of sex crimes in the rural areas, as well as their motives and rate of expansion. He studied the phenomenon of "snokhachestvo" sex between fathers-in-law and daughters-in-law , and its causes.

Период современного Российского государства Периодизация и основные этапы развития российского уголовного законодательства и российской уголовно-правовой науки Научная разработка вопросов истории российского права , в том числе уголовного, — неотъемлемая составляющая понимания современного законодательства. По проблеме периодизации российского уголовного законодательства и российской уголовно-правовой науки в специальной литературе представлено множество точек зрения. Бесспорно выделение двух периодов: дореволюционного и советского.

Уголовное право и "цифровая преступность". Проблемы и решения. Монография

Основные тенденции развития уголовного права России История развития уголовного законодательства России Российское уголовное законодательство имеет длительную историю, изучение которой является необходимым для понимания его современного состояния и определения перспектив его дальнейшего совершенствования. Более чем тысячелетняя история отечественного права, с одной стороны, объективно обусловливает, с другой — делает необходимой в целях удобства изучения ее периодизацию — выделение относительно обособленных основных этапов его развития и совершенствования. Проблеме периодизации уголовного законодательства посвящено немало интересных исследований, в теории уголовного права предлагаются различные основания периодизации, которые, однако, остаются дискуссионными.

Русское уголовное право: Часть общая. В 4 томах

Общая характеристика Начало ХУШ в. Некоторые принципы, усвоенные впоследствии буржуаз- ной наукой виновность, ответственность на основе закона и т. Горегляд, С.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовное право
Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lingclipemmey

    Убивать надо такое правительство. а там одни евреи. вывод? убить евреев. они не украинцы. а инородцы с тремя паспортами. на вилы каждого жида-чинуша

  2. Станимир

    Южаніна Н.П. Комітет з питань податкової та митної політики

  3. Сергей

    Вместо того ,чтобы наладить налоговый закон,по которому бы предпринимателям выгодней бы было платить всю белую зарплату,отказавшись от чернухи,правительство сделало проще.

  4. Станислав

    Обосновать очень просто возврат долга.А бумагу что у вас были эти деньги это ведущий бред несёт.У нас в начале 90-х вообще не было налоговой.Все торговали и не кому платить было ,кроме как бандитам.Все будут нести хрень что они заработали свои деньги в период без налогового времени.Это когда что бы торговать вам нужно было оплатить лишь место на рынке.И теперь что бы узнать у кого сколько денег нужно что бы всё просто написали что у них есть какое то количество денег,а если после этого их будет больше тогда налоговая сможет на вас наехать.Но у нас же нет идиотов даже если сделают так то все заявят что у них по 100 миллионов долларов в мешках спрятаны.У нас нет точки отчёта.

  5. Изольда

    Деньги нужно хранить по-старинке, в банках из-под огурцов

  6. linisli

    Вот и у меня такой вопрос, зачем они подставили всех у кого авто на еврорегистрации? Ездили б и дальше свободно, но .

  7. Роза

    Это сообщение года 3 назат по сети гуляло.

  8. Ростислава

    Единственное что делал то оставил документы и ключи. В а остальном дрочил как мог. пугалки что посадять Да насрать

  9. prodischil

    А почему чувака который пондял бойца росгвардии взяли штраф 20тр