+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Отказ от возбуждения уголовного дела в связи с истечением сроков давности

Отказ от возбуждения уголовного дела в связи с истечением сроков давности

В целях обеспечения единообразного применения положений уголовно-процессуального закона, а также эффективной реализации поставленных перед органами прокуратуры задач, руководствуясь ст. Заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений и управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской Федерации, городов и районов, другим территориальным, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур: 1. Обеспечить качественный и эффективный надзор за исполнением законов органами предварительного следствия независимо от их ведомственной принадлежности в соответствии с полномочиями, предусмотренными Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Считать приоритетным направлением своей деятельности защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а равно защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения. Взвешенно подходить к рассмотрению жалоб и заявлений участников уголовного судопроизводства, принимать в пределах имеющихся полномочий меры к восстановлению нарушенных прав, возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Поиск по документам 4.

An error occurred.

Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования Статья Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела Комментарий к статье 24 1.

В комментируемойстатьезаконодатель предусмотрел основания для отказа в возбуждении уголовного дела. Однако на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела установить предусмотренные даннойстатьейобстоятельства не всегда возможно. Кроме этого, установление указанных обстоятельств на стадии возбуждения уголовного дела может потребовать значительного времени, что неминуемо увеличит срок проверки сообщения о преступлении.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления см. Очень часто наличие таких данных содержится уже в предусмотренныхч.

Необоснованное промедление с принятием решения о возбуждении уголовного дела может повлечь за собой утрату или сокрытие следов преступления, утерю доказательств. Несвоевременное, при наличии к тому повода и основания, принятие решения о возбуждении уголовного дела ограничивает также гарантированныйст.

Поэтому возбуждение уголовного дела с последующим его прекращением при установлении либо возникновении одного из предусмотренных ч. В случае установления таких обстоятельств уголовное дело по общему правилу подлежит прекращению об исключениях из общего правила см.

Незаконным будет являться возбуждение уголовного дела только при явном наличии на момент принятия такого решения оснований, исключающих производство по делу. Отсутствие события преступлениякак основание для отказа в возбуждении уголовного дела применяется в случае, когда в ходе проверки поступившего сообщения о преступлении установлено, что содержащего признаки преступного деяния события не было вовсе.

Например, заявитель заявил о хищении, однако в последующем обнаружил пропавшую вещь. Однако если событие имело место, но не содержит признаков преступления автомобиль использовало лицо из числа имеющих право владения автомобилем без предупреждения собственника, который, не обнаружив автомобиля, сообщил об угоне , то основанием для отказа в возбуждении уголовного дела будет отсутствие состава преступления в действиях лица, использовавшего автомобиль.

Отсутствие события преступления будет иметь место и тогда, когда поступило ложное сообщение о преступлении, ложная явка с повинной. Однако в этом случае в действиях заявителей могут содержаться признаки преступления, предусмотренного ст.

С уголовно-правовой точки зрения отсутствует событие преступления и в случае причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества или государства исключительно в результате стихийных либо природных явлений, например, когда причинение смерти человеку либо повреждение имущества является последствием наводнения, схода снежной лавины, цунами, селевого потока, камнепада, удара молнии и т.

Однако если имеются лица, которые в силу должностных служебных обязанностей обязаны были принять меры для исключения неблагоприятных последствий в результате таких стихийных явлений обеспечить безопасность проезда по лавиноопасным участкам дороги, надлежащее состояние дамб и других гидротехнических сооружений для защиты от наводнения и т.

В этом случае принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела допустимо только по основаниям, предусмотренным п. Отсутствует событие преступления и в случае нападения на человека диких или бродячих животных; самостоятельного намеренного или по неосторожности причинения человеком вреда своему здоровью; самоубийства при отсутствии в действиях других лиц признаков преступления, предусмотренного ст.

В целях обоснованности и правовой определенности выводов в постановлениях необходимо указывать, событие какого именно преступления отсутствует.

Отсутствие в деянии состава преступленияприменяется в случае, когда само деяние имело место, но оно не содержит всех необходимых признаков преступления.

Это наиболее распространенное основание для отказа в возбуждении или прекращении уголовного дела. В действиях лица отсутствует состав преступления, если совершенное деяние не запрещено уголовным законом ст. Препятствует возбуждению или продолжению производства по уголовному делу также установление в действиях лица необходимой обороны или других предусмотренных вгл.

Предусмотренные уголовным законом обстоятельства должны быть описаны в их фактическом проявлении в данном деле в мотивировочной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прекращении уголовного дела. В резолютивной же части соответствующего постановления следует указывать процессуальное основание, предусмотренное п.

По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин также влечет за собой прекращение уголовного дела по рассматриваемому основанию см. Следует отметить, что Конституционный Суд РФ не нашел противоречий п. Он указал, что уголовное судопроизводство наряду с защитой прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод ч.

При решении вопроса о возбуждении уголовного дела должны также обеспечиваться и интересы лица, на привлечении которого к уголовной ответственности настаивает потерпевший, с тем чтобы уголовное дело не было возбуждено, а это лицо не было поставлено в положение подозреваемого вопрекич.

ОпределениеКонституционного Суда РФ от Отказ в возбуждении уголовного дела прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.

Однако при применениип. Если в деянии лица отсутствует состав преступления, но обнаруживаются признаки административного правонарушения, лицо, принявшее решение об отказе в возбуждении уголовного дела прекращении уголовного дела , в силу принципа публичности и с учетом сходных по объектам охраны задач законодательства ст.

При этом давность привлечения к административной ответственности, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, должна исчисляться с момента совершения административного правонарушения см.

ПостановлениеКонституционного Суда РФ от Истечение сроков давности уголовного преследованиякак основание для освобождения от уголовной ответственности предусмотреност. В основу прекращения уголовного дела по данному основанию положена гуманистическая идея о том, что возможность уголовного преследования не должна вечно угрожать виновному.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что отказ от уголовного преследования определенной категории лиц по анализируемому основанию обусловлен как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма см.

Согласно ч. Как следует изст. Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, и возобновляется с момента его задержания или явки с повинной ч.

Совершение лицом нового преступления не прерывает сроки давности, в таких случаях сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. На досудебных стадиях уголовного процесса анализируемое основание для прекращения уголовного дела не подлежит применению, если за совершение преступления возможно назначение наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы.

Однако в силу ч. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст. Принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела закон не связывает с мнением участников проверки сообщения о преступлении, в том числе в отношении которых проводилась проверка.

Однако отказ в возбуждении уголовного дела по анализируемому основанию возможен только после установления категории преступления ст. В большинстве случаев для этого необходимо осуществить собирание и оценку доказательств, что по общему правилу возможно только после возбуждения уголовного дела путем производства следственных и иных процессуальных действий.

Прекращение уголовного дела по анализируемому основанию возможно только, если против такого решения не возражает подозреваемый обвиняемый.

Выяснение мнения потерпевшего не является обязательным. Однако, по мнению Конституционного Суда РФ, суд общей юрисдикции обязан проверять в таких случаях наличие достаточных для прекращения дела оснований и условий, в том числе путем обеспечения потерпевшему возможности отстаивать свою позицию по существу рассматриваемых вопросов и его право доказывать отсутствие оснований для прекращения дела см.

Отказ в возбуждении или прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности предполагает наличие преступления, то есть является нереабилитирующим основанием, и допустимо только при отсутствии реабилитирующих обстоятельств, предусмотренных п.

Как отмечал Конституционный Суд РФ, прекращение уголовного дела ввиду истечения сроков давности не влечет полную реабилитацию лица, в отношении которого прекращается дело, и вместе с тем не может расцениваться как признание его виновным в совершении преступления в смысле ч.

Поэтому лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности, вправе возражать против такого решения и настаивать на продолжении производства по делу, с тем чтобы уголовное дело завершилось решением, влекущим реабилитацию см.

Смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, также является основанием прекращения уголовного дела, в том числе на судебных стадиях процесса см. Факт смерти должен быть установлен свидетельством о смерти, выдаваемым органами записи актов гражданского состояния, или судебным решением.

Представляется, что указание на участников уголовного процесса "подозреваемый", "обвиняемый", смерть которых является основанием для прекращения уголовного дела, не препятствует вынесению по принципу "процессуальной аналогии" постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращении до предоставления соответствующего статуса лицам, в действиях которых усматриваются признаки преступления.

Очевидно, что в случае возбуждения или продолжения уголовного судопроизводства в отношении умершего лица невозможно достижение целей специальной превенции, в том числе назначение наказания виновному. Исключение составляют случаи, когда близкие родственники, уверенные в невиновности умершего, требуют продолжения производства по делу для его реабилитации, восстановления его чести и доброго имени, "запятнанного" незаконным, по их мнению, уголовным преследованием.

Действительно, при прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, но подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается.

Наследники умерших подозреваемых, обвиняемых не имеют право предъявления требований компенсационного характера. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, положения п. При возражении близких родственников подозреваемого обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

Указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый подсудимый , аналогично тому, как это установленоч. С учетом указанной правовой позиции Конституционного Суда РФ до принятия решения о прекращении уголовного дела должны быть приняты меры к установлению близких родственников, и если таковые установлены, они должны быть уведомлены о возможности возражать против принятия такого решения и правовых последствиях возражения.

Отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. По общему правилу возбуждение уголовных дел по преступлениям частного и частно-публичного обвинения производится не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Исключения составляют случаи, когда потерпевший не имеет возможности самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами см.

Отказ в возбуждении уголовного дела, а также прекращение следователем дознавателем уголовного дела за отсутствием заявления потерпевшего о преступлении, преследуемом в порядке частного обвинения, не препятствует его возбуждению путем подачи заявления мировому судье потерпевшим или его законным представителем см.

В ходе расследования уголовного дела может выясниться, что заявление о преступлении, преследуемом в порядке частно-публичного обвинения, потерпевшим подано не было. В этом случае уголовное дело подлежит прекращению со ссылкой на п. Однако явно выраженное требование потерпевшего о продолжении расследования уголовного дела и привлечении виновного к уголовной ответственности, например, изложенное в ходе дачи показаний или путем подачи отдельного заявления следователю дознавателю уже после возбуждения уголовного дела, исключает необходимость его прекращения.

В предварительном слушании, когда государственный обвинитель изменил обвинение на обвинение в преступлении, преследуемом в порядке частного обвинения, судье следует принять меры к вызову потерпевшего в судебное заседание для выяснения вопроса о том, желает ли он привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.

В зависимости от мнения потерпевшего судье надлежит либо принять решение о прекращении уголовного дела, либо о направлении его по подсудности мировому судье п. Если при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции суд придет к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимых по статье УКРФ, судопроизводство по которой осуществляется в порядке частного обвинения, необходимо выяснять у потерпевших, желают ли они привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

В случае заявления потерпевшего, что он этого не желает, а также в случае, когда потерпевший заявляет о примирении с подсудимым, суд своим определением постановлением прекращает дело производством на основаниип.

При этом вступление в уголовное дело прокурора не является препятствием для прекращения дела за примирением потерпевшего с подсудимым п.

Для привлечения к уголовной ответственности отдельных категорий лиц установлена особая процедура см. Соответствующие гарантии неприкосновенности лицам, исполняющим отдельные государственные функции, предусмотрены не только в УПКРФ, но и в специальных законах ст.

Отсутствие предварительного заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, принятого по представлению Президента РФ, о наличии признаков преступления в действиях Генерального прокурора РФ или Председателя Следственного комитета РФ, отсутствие согласия на возбуждение уголовного дела либо на привлечение в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы соответственно Совета Федерации и Государственной Думы, Конституционного Суда РФ в отношении судьи этого суда, соответствующей квалификационной коллегии судей в отношении судьи, является безусловным и достаточным основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения возбужденного уголовного дела в отношении указанных лиц.

В соответствующем постановлении дознаватель, следователь должны сослаться на норму специального закона при ее наличии , применимый пунктч. Это положение согласуется как с требованиемч. Если преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, принятым после регистрации сообщения о преступлении, но до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, решение об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть принято в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления и указанием на применение ч.

Устранение новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния исключает дальнейшее уголовное преследование такого лица.

Однако прекращение уголовного дела на основании ч. Получение согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию не требуется.

Однако данные положения признаны Конституционным Судом РФ не соответствующими КонституцииРФ в той мере, в какой они лишают лицо, уголовное преследование которого прекращено на досудебной стадии уголовного судопроизводства вследствие принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, возможности обжалования в судебном порядке законности и обоснованности вынесенных в ходе осуществления уголовного преследования этого лица актов органов дознания и предварительного следствия.

В целях защиты прав этих лиц Конституционный Суд РФ также указал, что такое лицо имеет право на обжалование в судебном порядке законности и обоснованности актов органов дознания и предварительного следствия, в том числе фиксирующих выдвинутые подозрение, обвинение в инкриминируемом ему деянии, применение мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В случае установления незаконности и необоснованности этих действий решений органа дознания и предварительного следствия лицо вправе требовать реабилитации см. Иная правовая ситуация складывается в случае, когда преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом после направления уголовного дела в суд.

Тогда вопрос о законности и обоснованности уголовного преследования может быть разрешен судом при рассмотрении уголовного дела, в том числе путем оценки законности действий и решений органов уголовного преследования. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, такая ситуация не препятствует суду рассмотреть по существу находящееся в его производстве уголовное дело, если до вынесения приговора новым уголовным законом устраняется преступность и наказуемость инкриминируемого обвиняемому деяния, и не лишает обвиняемого права на доступ к правосудию и права на эффективную судебную защиту в установленных законом процессуальных формах.

Если обвиняемый настаивает на своей невиновности и требует рассмотреть дело по существу, то суд обязан проверять в таких случаях наличие достаточных для прекращения дела оснований и условий и обеспечивать сторонам возможность высказать свою позицию по данному вопросу см.

В случае установления судом незаконности и необоснованности уголовного преследования в решении о прекращении уголовного дела судом за лицом может быть признано право на реабилитацию.

Прекращение уголовного дела исключает продолжение по нему производства любых следственных и иных процессуальных действий.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Статья Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела 1. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель при наличии указанных в данной статье оснований вправе и обязаны отказать в возбуждении уголовного дела либо прекратить уголовное дело, если оно уже возбуждено. Одновременно с прекращением уголовного дела обязательно прекращается и уголовное преследование подозреваемого или обвиняемого. Прекращение уголовного дела влечет обязательное прекращение уголовного преследования не только по основаниям данной статьи, но также и в случаях, предусмотренных ст.

An error occurred.

Липецк Правобережный районный суд г. Липецке гражданское дело по иску Г. Липецку о признании незаконным увольнения и о восстановлении на службе, установил: Г. В судебном заседании истец Г.

Статистика Верховного суда за год показывает, что по части 1 и 2 ст. Приведена статистика только дел поступивших в суд, без учета прекращенных уголовных дела на стадии следствия или до возбуждения уголовного дела. Согласно п. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст.

Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела и прекращения уголовного преследования Согласно ст. При этом необходимо помнить, что указанные сроки учитываются в том случае, когда виновное лицо не скрывалось от уголовного преследования, то есть сроки истекли не по его вине и обвиняемый не возражает против прекращения по данному основанию, в случае наличия возражений, расследование и рассмотрение дела идет в обычном порядке; 4 в отношении умершего лица, то есть уголовное дело не может быть возбуждено в отношении умершего лица, кроме случаев, когда это необходимо для реабилитации умершего; 5 за отсутствием заявления потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения кроме случаев возбуждения уголовных дел данной категории прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора ч.

Признание истечения срока давности основанием прекращения уголовного дела обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и реализацией в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. По своей правовой природе решение о прекращении уголовного дела по рассматриваемому основанию не подменяет собой приговор суда, а по правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст.

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

Все статьи К вопросу о правовых последствиях отказа в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Ким Е. К вопросу о правовых последствиях отказа в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Ким Е. Дата размещения статьи: Постановление о возбуждении уголовного дела в первую очередь характеризует существование совершенного преступления и предопределяет появление процессуальных фигур подозреваемого и обвиняемого. Для достижения целей правосудия, защиты интересов лиц потерпевших от преступлений по возбужденному уголовному делу у следователя возникает право ограничения конституционных прав граждан, применения мер процессуального принуждения и проведения большинства следственных и процессуальных действий.

Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Например, заявление гражданина, подвергшегося нападению неизвестных, будет выглядеть так. Пример 3 Можно пойти и по другому пути. Представляя интересы гражданки, потерпевшей от насильственных действий супруга, мы при подготовке заявления в милицию собрали объяснения очевидцев происшествия. Обычно первым на пути заявителя оказывается дежурный по отделу или его помощник. Приняв от посетителя заявление, он выдаст взамен номерной талон-уведомление. Но чаще с заявителем предварительно побеседует сотрудник, например, оперуполномоченный или один из руководителей отдела. Вне зависимости от содержания этих бесед помните, что покидать отдел можно, только имея на руках документальное подтверждение факта своего обращения.

Отказ в возбуждении дела в связи с истечением срока, можно ли отменить, если затягивали намеренно?

П ункт 3 части первой статьи 24 и часть четвертая статьи УПК Российской Федерации позволяют отказать в возбуждении уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования без согласия лица, в отношении которого такое решение выносится, исключая тем самым его участие в решении вопроса о его виновности, а также ограничивают право лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по названному нереабилитирующему основанию, быть своевременно уведомленным о факте и правовых последствиях принятия данного постановления, получить его копию и, соответственно, иметь возможность его обжаловать. Принятие такого решения обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и реализацией в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня года N О. В Постановлении от 14 июля года N П и Определении от 6 марта года N О Конституционным Судом Российской Федерации высказана правовая позиция, согласно которой при отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого обвиняемого прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, однако подозрение обвинение в совершении преступления с него при этом не снимается; напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти; тем самым такое лицо без вынесения и вступления в законную силу обвинительного приговора суда фактически признается виновным в совершении преступления, что не согласуется с обязанностью государства обеспечить судебную защиту его чести, достоинства и доброго имени, гарантированную статьями 21 , 23, 45 , 46 и 49 Конституции Российской Федерации. Таким образом, наличие такой гарантии прав личности, как получение от заинтересованного лица согласия с отказом в возбуждении против него уголовного дела при решении вопроса о принятии соответствующего постановления в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с учетом приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации является обязательным.

отказа в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности . дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Основание установления сроков давности[ править править код ] Вопрос об основаниях установления сроков давности в публичном праве является спорным. Одними авторами они связываются с презумпцией утраты общественной вредности самим правонарушением по прошествии длительного времени с момента совершения правонарушения [1] [2] [3].

При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий соответственно во время дознания, предварительного следствия либо рассмотрения дела судом. Установленный уголовно-процессуальными законами порядок судопроизводства является единым и обязательным по всем уголовным делам и для всех судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания. Статья 2. Задачи уголовного судопроизводства Задачами советского уголовного судопроизводства являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания освобождения от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу дознаватель, следователь, прокурор и суд должны проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия бездействия независимо от времени наступления последствий ст.

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела. Материал из CrimLib. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1 отсутствие события преступления; 2 отсутствие в деянии состава преступления; 3 истечение сроков давности уголовного преследования; 4 смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5 отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса; 6 отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.

Истечение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности в судебном производстве Введение к работе Актуальность темы исследования. Положения об освобождении преступника от негативных последствий совершенного им деяния по истечении определенных промежутков времени неизменно существовали почти на всем протяжении развития отечественной правовой системы. Безусловного одобрения заслуживает диспозитивный подход законодателя, принимающего во внимание, что привлечение лица к уголовной ответственности по истечении определенных сроков давности, может причинить охраняемым законом интересам еще больший вред, чем уже произошедшее правонарушение.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О сроках расследования уголовных дел, причинах продления этих сроков, прочих вещах с этим связанным
Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Стоян

    Надо валить из снг овских стран, или надо делать революцию

  2. Лада

    А после торжественного сожжения авто не придёт ли на дом предупреждение: за вами числится авто на еврономерах Обязательно к растаможке !

  3. Сила

    Как наказывают за двойное гражданство?

  4. Радован

    Называется здобули зраду. як завжди в Украiнi.

  5. Ульян

    Смотрел в полночь на максимальном звуке хD

  6. carphealthron

    Как доказать что человек проживает не по прописки,или не живет по прописки,с новыми правилами получения субсидии полный бардак,требует справки которые никто не выдает.

  7. kaimuti

    Купил с трупа на укр бляхах тех паспорт и номера ,поставил на бляху и вуаля катайся себе )Профит)))

  8. Светлана

    Примерное содержание обязательств.

  9. Софрон

    Все логично и структурировано. Спасибо!

  10. Дементий

    Ну, наконец-то, есть повод откосить. Нужно срочно попрятать всю бумагу и ручки, что-бы она не могла написать расписку.

  11. woadedode

    Здравствуйте, Тарас. Не в ту тему пишу, но хотелось бы совет. Выписали штраф за подсветку номера (ехал в темное время суток и отсутствие ТО (Фиат-Дукато фургон малотоннажный В). Бус был пустой. Коммерческой деятельностью не занимаюсь. Спорить не стал, т.к. ехал с больницы с температурой и желанием прилечь. Можно ли и есть ли смысл оспорить протокол о ТО? Спс.

  12. spotigen68

    Спасибо! это специально придумали что б участковые полицаи могли зарабатывать)))

  13. Тимофей

    Плохие советы. Например, если отказаться от показаний по 51, то следак радостно запишит свою версию ваших действий, а ведь надо что бы он опровергнул вашу версию. Почитайте Серебрякова «особенности национального следствия», поймёте намного большее полезных вещей.

  14. tragtabhandlo

    Интересно. А жильё Агафьи Лыковой в какую категорию попадает и кому она должна платить?

  15. Евграф

    Так куда перечислять: бж или в исполнительную службу?