+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Нарушение авторских и смежных прав уголовное право

Нарушение авторских и смежных прав уголовное право

Текущие закупки Завершенные закупки Правовые основы муниципальных закупок Реестр контрактов Нормирование в сфере закупок Планирование в сфере закупок Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, а также охрана интеллектуальной собственности законом. За нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также за незаконное использование товарного знака предусмотрена, в том числе, уголовная ответственность, установленная статьями , , УК РФ. Потерпевшими по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей УК РФ, помимо автора произведения физического лица, творческим трудом которого создано произведение или обладателей смежных прав исполнителей, производителей фонограмм, организаций эфирного и кабельного вещания ,могут являться иные лица как физические, так и юридические , которым авторское право или смежные права принадлежат на основании закона, переходят по наследству либо по договору. Авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности и существующие в какой-либо объективной форме письменной, устной, звуко- или видеозаписи, изобразительной, объемно-пространственной.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Volodymyr Hulkevych Гулкевич В.

Прокурор разъясняет

Анализ и практика применения ст. Во первых строках позволю себе общий анализ диспозиции ст. Те же деяния, совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказываются штрафом в размере от до МРОТ Но для нас, в конце концов, важны не размеры наказания, а сама суть — диспозиция статьи.

Что же это за деяния, что за преступление, в чём оно должно объективно выражаться, чтобы стать наказуемым по названной статье простите за тавтологию? Статья предельно сырая. В результате статья УК РФ даёт нам пищу для сомнений и размышлений, не предоставляя чётких, недвусмысленных ответов.

Она допускает разночтения и толкования, чего нельзя иметь от нормы закона. Так, автору этих строк довелось защищать привлекаемого к уголовной ответственности господина Нестерова фамилия изменена в одной из горпрокуратур Московской области. Этот молодой человек, зарегистрированный как частный предприниматель без образования юридического лица, арендовал в средней школе помещение музыкальной студии с соответствующим оборудованием уж, право, не знаю, откуда таковое в обычной средней школе , на котором воспроизводил копировал и тиражировал практически промышленным способом фонограммы отечественных и иностранных исполнителей — певцов, музыкантов.

Будучи человеком неглупым и осторожным, на ряд тиражировавшихся им записей он подавал заявки и заключал лицензионные соглашения с Российским авторским обществом РАО. Поэтому Нестеров, имея лицензионные соглашения на тиражирование и распространение авторов, успешно проделывал эту процедуру и с двумя десятками других.

Но однажды проверяющие проявили невиданные трудолюбие и скрупулёзность, всё сличили, всё пересчитали И было возбуждено уголовное дело по ст. Казалось бы, всё предельно ясно.

Не имея разрешения на какое-либо использование объектов авторского права музыки, песен , обвиняемый тиражировал эти объекты. Состав преступления налицо, обвинительный приговор гарантирован.

Но не тут-то было. В ходатайстве следователю, а затем и прокурору защитник в моём лице поставил вопрос об отсутствии состава преступления по той причине, что: А в ст. Проще говоря, любая статья УК конкретна, ею чётко описывается деяние, которое запрещено, причём именно описывается, а не просто называется; ну, скажем, ст.

И это запрещено под страхом наказания. А в статье УК как раз нет этого то есть Не перечислено, в чём именно, в каких формах выражается незаконное использование объектов авторских прав, не указано, какие же конкретно действия с объектом авторского права надлежит считать запрещёнными законом.

То есть, эта норма закона оказалась демагогической и декларативной, по сути не запретив конкретных действий в отношении объектов авторских прав. А что прямо не запрещено законом, то разрешено! Б Состав данного преступления будет налицо лишь в том случае, если незаконное использование объектов авторского права причинило крупный ущерб.

То есть, исходя из обстоятельств данного конкретного дела, следствием предполагается, что вследствие самого факта тиражирования и перезаписи якобы кому-то условно — правообладателю причинён крупный ущерб.

Но, простите, за счёт чего? Да, обвиняемый действительно, не имея надлежаще оформленного разрешения, в большом количестве воспроизводил фонограммы исполнителей песен. Ну и что? Ответов на эти вопросы следствие дать не смогло.

То есть, государство в лице данного органа власти признало и закрепило свои признания в постановлении о прекращении дела , что само по себе изготовление без разрешения автора огромного числа копий его произведения не образует состава преступления, поскольку не установлен факт коммерческого использования контрафактной продукции, извлечения виновным прибыли и, значит, и причинения ущерба правовладельцу.

Не так. В то же время месяца на два раньше в соседнем районе Подмосковья сотрудниками милиции на городском рынке были задержаны братья Хачикяны фамилии изменены. В арендуемом ими складском помещении было изъято значительное количество контрафактной поддельной аудио-видеопродукции. А крупный ущерб был вычислен очень легко — почему-то подсчитана продажная рыночная стоимость каждого образца изъятой продукции, как если бы он был подлинным Которое выразилось И что вы думаете?

Несмотря на всю абсурдность и пещерную юридическую безграмотность этого обвинения, оно Хачикяны были осуждены по обеим статьям обвинения. Единственное, чего удалось добиться защите — 3 года 6 месяцев лишения свободы, назначенные братьям, суд постановил считать условными и освободил осужденных из-под стражи в зале суда.

Вот и пожалуйста. Практически одни и те же действия у Нестерова и Хачикянов — хранение контрафактной продукции в значительном размере, явно для продажи, но на продаже не пойманы. Происходит всё в одной области, в одном субъекте Федерации, в один временной период.

А решения по делам — кардинально различные. Функция толкования законов и дачи рекомендаций и руководящих разъяснений по их применению возложена на Верховный Суд РФ.

Однако пока не только не было постановления Пленума Верховного Суда по практике применения ст. Хотелось бы верить, что всё же в обозримом будущем неконкретная и некорректная норма закона получит мудрое и ёмкое разъяснение по применению со стороны высшей судебной инстанции страны.

ЧАСТЬ 2. То, что никому неясно, какие действия, исходя из установлений статьи УК РФ, надлежит считать незаконными, уже обсуждалось в предыдущей части публикации. То, что не существует общих разъяснений высшего правоприменительного органа Верховного Суда России , и потому в разных местах разные судьи и следователи вершат и разрешают аналогичные ситуации совершенно по-разному иногда с точностью до наоборот — об этом тоже сказано на примерах из моей практики.

Что это такое? Каков его размер и методика исчисления? Начать следует с того, что законодателем не оговорено, какой размер надлежит считать крупным в смысле применения к статье УК РФ. Действительно, в нынешнем Уголовном кодексе, в примечаниях к отдельным статьям или главам, устанавливается, что надлежит считать крупным размером ущерба, существенным размером вреда в смысле применения к тому или иному составу преступления.

Чётко, понятно. Если не созданы подобные оговорки к целым главам, законодатель обеспечивает единообразное трактование персонализировано по отдельным составам.

Скажем, в примечании к ст. Ничего подобного не существует ни для статьи , ни для всей главы 19, в которую она включена. Видимо, поскольку глава эта объединила в себе т. Вот и вышел казус.

Наказание за причинение крупного ущерба установлено, но не дано определения понятия ущерба применительно к данному составу, не определено нижней минимальной границы размера крупного ущерба, не установлено методик его исчисления.

Опять законодатель фактически оставил разрешение существеннейшего процессуального вопроса входящего, на минуточку, в предмет доказывания по уголовному делу на личное усмотрение каждого конкретного следователя, прокурора, судьи в каждом конкретном случае.

Но, извините, расширение поля следовательского усмотрения — прямой путь к произволу и беззаконию. В самом деле, если не установлено размеров крупного вреда одного из двух основных элементов состава данного противоправного деяния и путей его определения, то следователь, будучи заинтересован в том или ином исходе дела, может принять любое выгодное для себя решение — либо прекратить производство за отсутствием состава преступления, либо предъявить человеку обвинение и направить дело в суд.

Где судья тоже будет исходить не из установлений закона поскольку таковых в этом аспекте попросту нет , а из своего правосознания, общей правовой политики, указаний начальства, личного настроения и тому подобных факторов, не имеющих отношения к категориям цивилизованного правосудия.

Некоторые юристы считают, что при определении размеров ущерба применительно к статье УК РФ надлежит применять по аналогии положения Примечания к статье и главе 21 о преступлениях против собственности. Из данной ситуации реально имеются два выхода: либо законодатель должен внести в статью УК РФ изменения и дополнения в виде Примечания с толкованием способов определения и размеров КРУПНОГО ущерба, либо Пленум Верховного Суда России должен принять Постановление о судебной практике по делам о преступлениях против интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав, в котором дать разъяснения и указания по применению терминов и понятий этой спорной статьи.

А пока мы имеем противоречивую практику, при которой размер ущерба зачастую определяется исходя из общего благосостояния в той или иной местности либо из личных представлений судьи о бедности и зажиточности.

Приведу примеры. Когда мне довелось защищать г-на Нестерова см. Тот, видя явную правовую несостоятельность статьи УК и не имея собственных наработок по подобным составам, задался целью по возможности обобщить судебную практику и дал поручение органам ОБЭП собрать имеющуюся практику Я ознакомился с ними.

В последние 2 года приговоры по ст. В среднем, как можно сделать вывод, в каждой из центральных областей России рассматривалось в год порядка 5 — 8 подобных уголовных дел. В будущем, я уверяю, количество таких дел резко возрастёт, что объясняется лёгкостью сложившейся системы доказывания, простотой судебного рассмотрения таких дел и, естественно, распространённостью этого вида преступлений.

Но об этом ниже. Так вот. Я обратил внимание на то, что фигурирующие в приговорах суммы ущерба отличны друг от друга весьма существенно. Более всего меня потряс приговор, кажется, Владимирского или Нижегородского суда, в котором был признан виновным по ст.

Потрясла меня мотивация судом определения суммы ущерба как крупного. Указав, что общая стоимость изъятых видеокассет по розничной цене, установленной справкой администрации рынка?!

А тут Следователю оставалось лишь надувать щёки в тайной гордости за гениальных соотечественников. И сидеть бы им не один месяц по крайней мере до суда , но, к счастью, они обратились за помощью к адвокату Станиславу Никитину, а тот подключил Вашего покорного слугу.

Благодаря предпринятым защитой шагам обвиняемые были освобождены из-под стражи уже на десятый день ареста. А дальше, после победных реляций следствия и пышных пресс-конференций, началась рутинная работа следователя по формулированию обвинения и добыче процессуально состоятельных доказательств.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого было сформулировано примерно таким образом. В период с сентября по февраль г. Казаков по предварительному сговору с Юрским Москвы, в том числе и через частных распространителей Названные диски были обнаружены и изъяты в ходе проведения в рамках уголовного дела следственных мероприятий.

Совместными преступными действиями Казакова В. То есть Казаков В. Для ответа на эти и иные вопросы следователь произвёл следующие действия. Запросил РАПО Российское Антипиратское Общество , которое по роду своей деятельности и в соответствии с уставными документами и подписанными договорами является официальным представителем ряда российских и зарубежных кино-видеокомпаний, студий звуко и видеозаписи и проч.

На наш взгляд, этот путь установления размера ущерба страдает явной необъективностью и ущербен опять тавтология! Экспертизу следователь назначил не в официальное государственное или работающее по лицензии экспертное учреждение, а внешатному эксперту.

В принципе это дозволяется уголовно-процессуальным законом.

Статья 10. Правонарушения, связанные с нарушением авторского права и смежных прав

Там же. Так, если взять за основу стоимость лицензионного экземпляра произведения в размере двухсот рублей, то для привлечения к ответственности за незаконное распространение его контрафактных экземпляров необходимо доказать факт их приобретения хранения, перевозки, сбыта и т. При размещении же в сети Интернет фактически доступ к объекту авторского смежного права получают пользователи, количество которых зачастую исчисляется тысячами и даже миллионами, а потенциально получить доступ может, как уже указывалось выше, любой человек в любой точке мира. В связи с указанными обстоятельствами одним из способов решения данной проблемы могло бы стать исключение признака крупного размера при квалификации случаев незаконного использования объектов авторского права и или смежных прав посредством их незаконного размещения в компьютерных сетях общего пользования с неограниченным кругом пользователей либо доведения до всеобщего сведения иным способом, при котором любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору. С точки зрения юридической техники, это возможно сделать путем введения дополнительной части состава в ст.

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав

Следует отметить, что не всякое использование объектов авторского или смежного права без согласия автора или правообладателя, а также без выплаты соответствующего вознаграждения является преступным. Закон статья ГК РФ допускает возможность свободного использования произведения исключительно в личных целях за исключением случаев: воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений; воспроизведения баз данных или их существенных частей; воспроизведения программ для ЭВМ, за исключением случаев специально оговоренных в статье Гражданского кодекса РФ; репродуцирования книг полностью и нотных текстов; видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи; воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях. Гражданским кодексом России также оговариваются случаи иного свободного использования произведений в информационных, научных, учебных или культурных целях, в целях правоприменения и т. Соответственно, незаконным считается умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое с нарушением норм действующего законодательства России.

Статья Правонарушения, связанные с нарушением авторского права и смежных прав Статья

Статья

UA тема ответственности субъектов, связанных тем или иным образом с деятельностью файлообменников, является актуальной. Файлообменник EX.

Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав

Особенности предмета нарушения авторских и смежных прав ст. В том числе на страже охраны интеллектуальной собственности стоит и Уголовный кодекс РФ ст. Предмет преступления — обязательный признак ст.

Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы комментировать. Мурманскkapelko yandex.

Статья 176. Нарушение авторского права и смежных прав

За нарушение авторских и смежных прав наступает гражданская, уголовная и административная ответственность ст. Авторское право распространяется на произведения, обнародованные либо не обнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме машинописный текст, нотная запись, публичное исполнение, звуко- или видеозапись, дискета изображения, скульптура, макет и т. Однако авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, способы, концепции и т. Автору принадлежат личные неимущественные права, к которым относится право признаваться автором произведения, право использовать произведение, право обнародовать или разрешать обнародовать произведение. К имущественным правам автора относятся права: воспроизводить произведение, распространять экземпляры произведения, публично демонстрировать,. Размер и порядок исчисления вознаграждения устанавливаются в авторском договоре, а также в договорах, заключаемых организациями, управляющими имущественными правами авторов. Потерпевшими от нарушения смежных прав могут быть исполнители, производители фонограмм, организации эфирного или кабельного вещания. Объективная сторона данного преступления обрисована законодателем как незаконное использование объектов авторского права, а равно как присвоение авторского права.

Что с точки зрения уголовного законодательства понимается под нарушением авторских и смежных прав

О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 26 апр. Таким образом, крупный, особо крупный размер как критерий общественной опасности преступления, предусмотренного ст. Добавим также, что зачастую у правообладателей, реализующих экземпляры объектов авторского права например, компьютерные программы , существует целая система скидок и специальных предложений для отдельных категорий покупателей, что должно учитываться правоприменителем. В августе года в школу привезли новые компьютеры.

нарушений авторских прав, в частности конкуренции норм. Ключевые слова и фразы: Кафедра уголовного права смежные права (ст. УК), а.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Главная Преступления Против личных прав и свобод Ответственность за нарушение авторских и смежных прав: особенности злодеяния Ответственность за нарушение авторских и смежных прав: особенности злодеяния Состав преступного деяния, предусмотренного статьей УК РФ нарушение авторских и смежных прав , является актуальным в современном обществе, равно как и нарушения патентных прав. Это связано с тем, что создатели объектов интеллектуальной собственности далее — ИС часто сталкиваются с таким понятием как плагиат. Конституционной нормой предусмотрено и гарантировано право граждан на выражение творческих способностей, а их результаты находятся под охраной со стороны государства.

Статья 7.12 КоАП РФ. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

Притулин, Р. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав :проблемы теории и практики : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Современное информационное общество заинтересовано в выстраивании единой системы эффективной защиты информации, как ресурса, который, зачастую, может обладать исключительной экономической ценностью. При этом подчеркивается, что такая система должна быть экстерриториальной, иметь межгосударственный характер.

При этом выбор способа защиты предполагает учет специфики нарушенного интеллектуального права, а также характер последствий такого нарушения. Но в данном процессе, прежде чем обозначать инструментарий такой защиты, необходимо выяснить, что же конкретно понимается под нарушением в сфере интеллектуальных прав. Исходя из этого можно определить, что нарушения в сфере прав на интеллектуальную собственность — это действия субъекта, нарушающие установленные законом правила использования интеллектуальной собственности третьих лиц, либо действия, препятствующие законному правообладателю, в осуществлении его имущественных и личных неимущественных прав на созданное произведение, изобретение и т.

Непосредственный объект преступления - авторские и смежные права как составная часть гарантированной ст. Конституция РФ предусматривает защиту законом интеллектуальной собственности. Регулированию отношений, связанных с авторским правом и смежными правами, посвящен Закон РФ от 9 июля г.

Нарушение авторского права и смежных прав Статья Незаконное изготовление, подделка, использование или сбыт незаконно изготовленных, полученных или подделанных марок акцизного сбора или контрольных марок Статья Нарушение авторского права и смежных прав 1.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. closanoc

    А как же консульский учёт? Венгры дают.

  2. lemargistquarn

    Вы не разбираетесь в экономике. Это понятно, ведь Вы юрист. Это нормально и даже правильно. Но даже с точки зрения юриста реформа незаконная. А почему она незаконная с точки зрения юриспруденции, это уже вопрос к Вам.

  3. handmimabud

    Не хотел бы я на такого защитника нарваться.

  4. kranenthe

    Вопрос где вы были в 21 00 ? Будет наводящим вопросом? Я считаю Да

  5. Аскольд

    Странно что все уже забыли как народ отложил себе на старость огромные деньги которые вдруг государство поделило на 10 000.

  6. Виргиния

    Видео для тех кто собирается пиздить у государства.

  7. dernoacio

    Роскажіть будь ласка що буде коли ведуть Військовий стан і що буде з тими хто косить від армії і взагалі які права будуть у громадян.

  8. sorpmaromic

    Как всегда просто, доходчиво, понятно и без научных терминов

  9. Ульяна

    Слушаем юриста, который рассказывает про экономику. Давайте инвалидов поставим за водительские кресла автобусов. Послушал что говорит Корнев и по ощущениям это именно так.

  10. ranbale

    А)предмети особистого користування і домашнього господарства;