+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Кассационная жалоба адвоката по уголовному делу по ст 228

Надеюсь вы поможете моему другу, потому что на защитника денег нет, а все что было, пришлось можно сказать заплатить не за что , защитникам которые просто ничего не делали! Вобщем осужден он, по ч3 ст30 п г ч4 ст Он занимался частным извозом и по просьбе клиента заехал водвор жилого дома даже не подозревая что этот дом находится напротив ик! Обвинили в покушении на переброс героина на территорию ик! Оказался не в то время не в том месте!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ничто не обходится нам так дешево и не ценится так дорого, как вовремя оказанная юридическая помощь Адвокат по уголовным делам Юридическая консультация адвоката по уголовным делам.

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по уголовным делам

Ульяновска Ульяновской областной коллегии адвокатов Гофман Т. Ульяновска от 13 апреля года о пересмотре приговора по ч. На основании ч. Срок отбытия наказания Толкачева Д. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Постановлено взыскать с Толкачева Д. Кассационное представление государственного обвинителя — помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Макарова С.

Заслушав доклад судьи Панкрушиной Е. Кроме того, Толкачев Д. В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Толкачева Д. По мнению защитника, эти обстоятельства свидетельствуют не о сбыте Толкачевым Д. Автор кассационной жалобы также считает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Толкачева Д.

Привлечение же в качестве понятых лиц, оказывающих содействие оперативным сотрудникам на конфиденциальной основе, противоречит целям проведения оперативно-розыскных мероприятий и ставит под сомнение достоверность результатов этой деятельности.

В кассационной жалобе адвокат Мясников В. Просит отменить постановленный судом приговор и оправдать Толкачева Д. В судебном заседании Толкачев Д. Прокурор Лобачева А.

В остальной части просила оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мясникова В. Фактические обстоятельства совершенного Толкачевым Д.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Толкачев Д. Из показаний Толкачева Д. Несмотря на непризнание Толкачевым Д. До проведения проверочной закупки в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было.

После этого, также в присутствии понятых, с составлением соответствующих протоколов, ему были выданы денежные средства в сумме рублей. Встретившись с Толкачевым Д. Все действия проводились в присутствии понятых и сопровождались составлением соответствующих протоколов.

У суда отсутствовали основания ставить под сомнение приведенные показания вышеуказанных свидетелей, поскольку все они, имея последовательный и подробный характер, согласуются между собой по соответствующим обстоятельствам.

Каких-либо противоречий в них с другими доказательствами, а также между собой, по делу не установлено. Кроме того, достоверность показаний указанных свидетелей подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами соответствующих процессуальных действий.

Проверка и оценка судом заключения судебной физико-химической экспертизы показала, что оно получено в установленном законом порядке, соответствует другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, а также относимо, допустимо и достоверно. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и ее производстве не установлено.

При этом судом первой инстанции надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Толкачевым Д.

Все доводы осужденного и его защитника тщательно проверялись судом первой инстанции, после чего правильно были признаны способом защиты, что подробно отражено в приговоре суда. При этом в судебном решении приведены мотивы признания несостоятельности доводов Толкачева Д.

В соответствии со ст. Согласно ст. При этом, как следует из положений ст. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что постановления о проведении проверочных закупок утверждены правомочным лицом. Впоследствии в установленном законом порядке проведенные оперативно-розыскные мероприятия были рассекречены и их результаты предоставлены следователю.

Кроме того, согласно ст. В этой связи доводы кассационной жалобы защитника осужденного Толкачева Д. Доводы кассационной жалобы адвоката Мясникова В. У суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о том, что Толкачев Д.

О причастности Толкачева Д. Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что умысел Толкачева Д. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Поскольку реализация наркотического средства Толкачевым Д. Проведенные сотрудниками милиции аналогичные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Толкачева Д. В приговоре суда также не содержится доказательств, подтверждающих обоснованность повторных проверочных закупок наркотического средства у Толкачева Д.

Таким образом, выявив факт сбыта осуждённым наркотического средства, сотрудники милиции не пресекли преступную деятельность Толкачева Д. При таких обстоятельствах вывод суда о покушении Толкачева Д. Данные факты совершения Толкачевым Д.

Его действия правильно квалифицированы по ч. Назначенное же Толкачеву Д. Осуждение Толкачева Д. Также судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы о заинтересованности указанных лиц в осуждении Толкачева Д. Таким образом, анализ исследованных судом доказательств позволяет считать установленным, что Толкачев Д.

Каких-либо данных, подтверждающих, что в ходе предварительного следствия Толкачеву Д. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о виновности Толкачева Д. При таких обстоятельствах, с учетом изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. С учетом изложенного, из резолютивной части постановленного в отношении Толкачева Д.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Так, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Толкачев Д. В момент совершения инкриминируемых деяний, признаков какого-либо временного психического расстройства он не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора в той части, в которой судебная коллегия считает необходимым оставить его без изменения, не установлено.

При этом в судебном решении приведены все доказательства, на основании которых сделаны данные выводы суда в отношении осужденного и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Каждое из доказательств проанализировано в совокупности с другими доказательствами по делу. Противоречий в выводах суда не усматривается. Судебная коллегия считает необоснованными доводы кассационной жалобы адвоката Мясникова В. Принимая решение о необходимости смягчения Толкачеву Д.

Выводы суда о невозможности применения к осужденному иной, не связанной с лишением свободы меры наказания, в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Толкачевым Д. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение (образец)

В настоящем издании рассматривается одна из самых сложных проблем при осуществлении защиты по уголовным делам - обжалование обвинительных приговоров по делам о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Если правила квалификации по делам данной категории можно выучить, то умению и мастерству обжалования приговора научить нельзя. Листая данную книгу вы не найдете на ее страницах оглавления. И это было сделано не случайно. Материал изложен таким образом, что в нем тесно переплелись фактические обстоятельства уголовного дела с вопросами квалификации или с вопросами доказывания и защиты в суде. Вопросы доказывания с вопросами допустимости доказательств.

Кассационная жалоба на приговор по ст. 228 УК РФ

Практический опыт по защите прав доверителей, обвиняемых в незаконном обороте наркотических и психотропных веществ, позволяет нам предложить клиентам, привлекаемым к уголовной ответственности по статье УК РФ услуги адвоката по уголовным делам на высоком профессиональном уровне. Кто привлекается к ответственности по статье УК РФ К уголовной ответственности по части 1 статьи УК привлекаются лица, достигшие возраста ти лет, которые приобретают, перевозят, изготавливают и перерабатывают без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в крупном размере. По части 2 статьи Уголовного кодекса к ответственности привлекаются лица, совершившие деяния, указанные выше, но в особо крупном размере. Таким образом, квалифицирующим признаком, в статье является исключительно размер наркотических или психотропных веществ, изъятых у виновного.

В соответствии с п. При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции. Судья изучающий поступившую кассационную жалобу вправе истребовать необходимые материалы уголовного дела, для проверки доводов изложенных в кассационной жалобе. И если данные доводы подтвердятся при изучении материалов уголовного дела, то жалоба с истребованными материалами передается для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом, судья вынесший постановление о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, не вправе участвовать при рассмотрении данного уголовного дела.

Санкт-Петербург, ул. Малая Морская д.

Судебной коллегией приговор изменен, действия Ф. Судом первой инстанции Ф.

Кассационная жалоба на приговор по ст. 228 УК РФ

Москва, ул. Малая Грузинская, д. Подсудимого далее — Подсудимый признан в совершении преступления, предусмотренного ч. На основании соглашения об оказании юридической помощи по настоящему делу я представляю интересы подсудимого в качестве защитника. С вышеуказанным приговором категорически не согласен и считаю его незаконным, необъективным и несправедливым по следующим основаниям: 1.

Такая практика, несомненно, есть и о ней широко известно из публикаций в прессе и информации, размещенной на сайтах судов. В году моему клиенту был вынесен оправдательный приговор по семи эпизодам сбыта наркотических средств и еще одному подзащитному приговор был изменен в апелляционной инстанции, где переквалифицировали сбыт на хранение, существенно снизив ранее назначенное наказание.

Обжалование приговора по уголовным делам о наркотиках адвокатом по ст 228

Перейти к списку образцов апелляции Для иллюстрации приведем пример простой апелляционной жалобы из одного из последних уголовных дел по ч. Примененные в ней смысловые концепции могут быть применены в любых иных жалобах. Фактически, это изложение части нашей внутренней технологии работы в стадии апелляции адаптированное для людей, не имеющих специальной квалификации. Апелляционная жалоба Приговором районного суда гражданин осужден по ч. Полагаю приговор суда чрезмерно суровым и подлежащим изменению.

Подготовка к обжалованию приговора по статье 228 УК

Стоимость услуг адвоката по ст. Адвокатская помощь при задержании правоохранительными органами от Помощь адвоката в изоляторе временного содержания ИВС от Ознакомление с материалами уголовного дела, фотосъемка томов дела от Подготовка заявлений, жалоб, ходатайств, запросов от Адвокат по уголовному делу на стадии предварительного следствия от Адвокат по уголовному делу в суде 1 инстанции от Адвокат по уголовному делу в суде 2,3 инстанции от Подготовка и подача апелляционной, касационной, надзорной жалобы от от Уголовный адвокат по , Особенности защиты Статьи и Кто может быть привлечен к ответственности? В первой части статей и Кроме того, это могут быть психотропные вещества или схожие с ними аналоги. Квалифицирующие части статьей и

(Наши нравы) Суд, Приговор, Адвокат, Закон По итогам рассмотрения кассационной жалобы осужденный и 4 ст. Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального аналогичную позицию заняла судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан.

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по уголовным делам

Образцы жалоб уголовного дела по ст Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. Приведенная выше апелляционная жалоба была удовлетворена краевым судом, квалификация изменена на ч. Образец ходатайства о прекращении уголовного дела по ст.

Апелляционная жалоба по статье 228 УК РФ

Санкт-Петербурга от Приговором К-го районного суда г. О ВХ 78, по улицам Санкт-Петербурга наркотическое средство героин, массой ,2 грамма, то есть в особо крупном размере, до момента задержания

Образец ходатайства о замене защитника Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя. В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным. Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт.

Екатеринбург 30 августа года Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дмитриева В. Екатеринбурга от 04 октября года, которым Колосницын Д.

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний Вместе с тем, следственные работники и судьи далеко не всегда утруждают себя сбором доказательств, устанавливающих факт наличия или отсутствия у обвиняемого умысла на совершение преступления. На практике построение процесса доказывания отталкивается от безусловного наличия в действиях обвиняемого умышленной формы вины, при этом могут доказываться любые обстоятельства, но только не сам умысел, как таковой. В итоге суд, призванный основывать приговор на конкретных доказательствах, вынужден основывать его на предположениях.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ирина

    Не пизди,мы сами разберёмся! Нам угроза равносильно что драка и если нас посадят,мы всё равно оставим след после себя для ночала ,русский народ на победим!

  2. Лада

    Описание: Стаффордширский бультерьер порода собак-компаньонов. Выведена в Великобритании в XVII веке скрещиванием бульдога с английским терьером. Официально признана Английским клубом собаководства с 1935 года.

  3. thalnyre

    Лайк надежда воскрсесла

  4. Нинель

    Чем регламентируется то, что сотрудник полиции при досмотре не может трогать и перемещать вещи своими руками?

  5. Ираида

    И всё же, какое конченое у нас правительство! перестрелять вас и в ад за это даже не попадешь!

  6. clavredkudal

    Здравствуйте побольше бы разъяснений за репосты и группы в соц сетях разного контента и содержания

  7. Игорь

    Привет, вопрос касательно продажи недвижимости, участок. Я оформлен как СПД единый налог), не в сфере недвижимости. Могу ли я получить деньги с продажи участка на СПД карту? С формальностями вроде ознакомлен, но есть ли какие-то подводные камни? И еще вопрос, если можно, если мне на СПД карту идет возврат средств, будь то UBER или интернет магазин, должен ли я с этого платить налоги?

  8. Лиана

    Добрий вечір,що робити якщо міграційна служба втратила мій паспорт? дякую.

  9. Таисия

    Я вже 7 годин стою на кордоні, і це ще наш автобус навіть не починали перевіряти. Жах

  10. ocuswan

    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

  11. Горислава

    Лучше расскажите про электронную петицию Доступне розмитнення

  12. Мстислава

    Это просто наступает полный пездец хотя он уже наступил с приходом этих мракобесов

  13. inarflav

    Южанина, как инструмент запрета на возрастные авто используя большие налоги нарушает Конституции, и права гражданина Украины! Раздел 2 (II Стаття 21:

  14. veclingcomkent

    Спасибо и удачи вам во всем!